junho 16, 2004
CUIDADO AÍ COM AS MANCHETES
A The Economist, compreensivelmente pesarosa com o desaparecimento de Ronald Reagan (esse farol dos conservadores e dos neo-liberais), dedicou-lhe a capa e uma homenagem sentida. Até aqui tudo bem. Escusava era de vir com os exageros do costume: «The man who beat communism». O homem que venceu o comunismo? Então e o Papa João Paulo II, não conta? Então e os outros milhares de anti-comunistas que foram batendo, água mole em pedra dura, na Cortina de Ferro, não contam? Então e o Vasco Rato, não conta? Please. Caros editores da «The Economist»: evitem esse pecado terrível que é a ingratidão. Por muito que gostem dele, Ronald Reagan não foi o homem que venceu o comunismo. Foi, isso sim, um homem que lutou contra o comunismo. Do vosso ponto de vista, já não é pouco.
PS - Na verdade, ele nem sequer venceu o comunismo, mas sim um comunismo, se é que se pode chamar comunismo àquele comunismo.
Publicado por José Mário Silva em junho 16, 2004 09:50 AM | TrackBackTomo a liberdade de transcrever um apontamento do jornalista espanhol Javier Ortiz [coluna ao domingo na pag.2 do El Mundo e em www.javierortiz.net] sobre o Reagan que em síntese é a minha posição sobre o assunto:
"Muerto Reagan. Las crónicas le atribuyen la victoria en la Guerra Fría. Ya son ganas.
Nadie venció a la URSS. La URSS se derrotó sola."
Com a saída de Mostovoi e as lutas internas na selecção da Rússia quase desejo o mesmo para logo à noite...
A coluna é ao sábado, desculpem não fiz prever.
Afixado por: filinto em junho 16, 2004 10:46 AME todos nós sabemos, que os ratos são importantes para os derrubes. Vejam o exemplo do castelo ou muralha , já não sei bem (aquela do vento/sol/nuvem/homem, etc)!!!!!
Afixado por: kafka em junho 16, 2004 11:18 AMComunismo, que é isso?
Afixado por: Kaiser em junho 16, 2004 12:27 PMAi pode pode José Mário, por muito que lhe custe "aquilo" era o Comunismo, aliás não há outra maneira de o comunismo ser senão aquela, o que até é pena pois na sua origem o comunismo é uma doutrina generosa.
Afixado por: Rui Pereira em junho 16, 2004 12:33 PMCaso não saiba, caro Rui, do ponto de vista teórico, o Comunismo é um fim a atingir, não é um meio. Por isso mesmo, nunca houve comunismo, mas sim projectos socialistas para o atingir (e que falharam).
Afixado por: José Mário Silva em junho 16, 2004 01:22 PMO comunismo nunca existiu!
O que existiram foram abordagem que sempre fugiram Às ideologias comunistas.
Por isso dizer que se derrubou o comunismo é para rir. Mas qual comunismo?
Eu acho que revistas prestigiadas como é o caso desta, devia ter mais atenção aos títulos que escolhe. Já deve ter seguido a receita para atingir o maior número de vendas possível.
o economist é interessante de seguir porque é a revista mais reaças, tendenciosa e manipuladora disponível no mercado. um mimo.
Afixado por: tchernignobyl em junho 17, 2004 07:40 AM