BdE - Blogue de Esquerda (II)

AS PALAVRAS SÃO MESMO IMPORTANTES

Tinha como propósito inabalável não voltar ao bendito "Padeiro" do Bloco de Esquerda. Mas, uma vez que a coisa continua a dar que falar no Barnabé, em redor deste post, não resisti.
Mas tarde decidi piar: o principal do que ia escrever já foi antecipado pelo Rui Tavares. Por isso, vou ater-me às críticas que figuram n’A Praia, da forma mais sucinta que conseguir:
"O padeiro na sua pose javarda vale por mil palavras do candidato Miguel Portas. E o que diz o cartaz do Bloco? O elemento mais grave desta nova campanha nem é, a meu ver, o desejo de ‘bater’; é a subtil inserção do ‘lhes’. ‘Lhes’ são obviamente ‘eles’, os ‘gaijos’, ‘esses malandros’, os políticos."
A pose será talvez javarda, mas não consigo ver porquê: o homem até sorri com bonomia e nada na sua pose é agressivo. Mas trata-se de um pormenor sem relevância. Importante é a afirmação seguinte, que o "lhes" remete para a classe política em geral. Isto é mais que invenção: é torcer o óbvio em busca de reforços para pré-concepções inabaláveis.
Para qualquer observador isento – e consultei uns quantos em devido tempo - o alvo da frase é claro e inconfundível: o Governo. Reivindicar para o BE um património de luta encarniçada contra inúmeros aspectos da acção governativa é mais que justo, penso eu. Foi, aliás, o ponto de partida destes cartazes: relembrar ao eleitorado descontente com o presente estado das coisas que o Bloco sempre "bateu forte" nas iniciativas da maioria que tinha como inaceitáveis.
Não acredito que isto possa ser confusão inocente: ver "retórica anti-políticos" neste cartaz é um argumento desonesto e estapafúrdio. Como ignorar que atacar "os políticos" seria coisa impensável para quem faz naturalmente parte desse grupo, como é o caso do BE?
Nos dias que correm, há novos desempregados a cada hora; há um fosso que se aprofunda entre nós e a tal Europa a que deveríamos pertencer; há um governo em funções que olha para os trabalhadores e só vê uma massa de malandros a precisar de correctivos; há miséria moral por todos os recantos onde chegam os tentáculos dos rapazinhos do PP e do PSD; temos um país que agora está mesmo "de tanga", muito por culpa de quem aterrorizou consumidores e investidores, na sua ânsia cega de responsabilizar os seus antecessores. É esta a situação presente: vivemos num tempo que dispensa bem jogos florais com os chavões do costume; este tempo exige gente com a coragem de dizer "basta!", não apaniguados dos jargões opacos da "semiologia gasosa" de que fala o Rui Tavares.

Duzentas palavras do post em questão são gastas a laborar neste equívoco mal-intencionado. Depois, o Ivan segue afirmando que "o Bloco talvez esteja tranquilo com as críticas que têm sido feitas ao cartaz – às quais, que eu saiba, nem sequer responde – com base no pressuposto de que ‘isto não é uma campanha para intelectuais’. Se não é para intelectuais, não é preciso prestar-lhes contas, nem atenção, nem discutir com eles. A ideia de que há as ‘massas’, para quem se produz o lixo que não requer pruridos morais nem de inteligência, e os ‘intelectuais’, que se ocupam de pensar, é certamente das mais perniciosas e reaccionárias possíveis."
Resumindo: ele está zangado com os dirigentes do Bloco por não lhe responderem às críticas e até se adivinha capaz de calcular os motivos por detrás de tão altaneira obstinação: o desdém pelas massas e pelos intelectuais! O justiceiro denuncia o crime, expõe os culpados e descortina o móbil, tudo de uma penada. O castigo vem logo a seguir: acusa-se o BE de tratar as "massas" – por certo ígnaras e carentes de tão esclarecida protecção – com "paternalismo".
Além destas imaginativas asserções, apresentadas a seco, sem qualquer farrapo de facto a consubstanciá-las, nada nos é dito para justificar a ideia de que o "padeiro" dá corpo "à tentação de tratar ‘o povo’ com condescendência, com paternalismo." Porque será este cartaz acusado de tal e não o seu irmão gémeo, que nos mostra uma jovem urbana? Será proibido tentar levar para cartazes eleitorais figuras de aparência simples e pouco "intelectual"? Cá para mim, esta ideia é que pode bem ser acusada de paternalista.

Mas não está assim tão longe da verdade, o autor do queixume: não se trata de um cartaz concebido para intelectuais, seja lá isso o que for ao certo. Trata-se sim de uma peça de campanha que dispõe de 10 ou 11 palavras para fazer passar – junto a semiólogos, padeiros ou trolhas - uma mensagem clara: votar no Bloco é votar em quem não tem dado tréguas ao governo, é confiar numa força que sabe que há um tempo para rodriguinhos estilosos e outro tempo para lutar pelo que vale a pena e é urgente.

Quando se cita a frase de Moretti - «as palavras são importantes» - convém não esquecer de onde ela vem:
"Giornalista- Io non sono alle prime armi.
Nanni- Alle prime armi...ma come parla?
Giornalista- Anche se il mio ambiente è molto "cheap"
Nanni- Il suo ambiente è molto...?
Giornalista- E' molto "cheap"
Nanni, schiaffegiandola- Ma come parla?
Giornalista- Senta, ma lei è fuori di testa!
Nanni, gridando- E due. Come parla! Come parla! Le parole sono importanti. Come parla!"

Esta cena do Palombella Rossa contém uma revolta contra o palavreado da moda, contra a troca do inteligível pelo discurso florido e sempre chique. Hoje, como nunca, também precisamos de palavras directas, palavras que nos ajudem a falar com as pessoas. Essas é que são importantes. E foi com essas que tentei fazer o raio do cartaz. Se falhei, desculpem lá.