Por "discípulos do relativismo" entendo articulistas que empreguem factos supostamente "científicos" a seu bel-prazer, mesmo desconhecento, a maior parte das vezes totalmente, esses factos.
O primeiro exemplo recente que apresento de "discípulos do relativismo" na imprensa portuguesa é Miguel Sousa Tavares. Eu não me vou debruçar sobre o seu mais recente artigo em si. Estou de acordo com vários aspectos (nomeadamente a crítica ao texto de Ana Drago) e sobre outros não tenho uma opinião bem definida. Mas o uso de argumentos "naturalistas" no sentido huxleyiano é por si demagógico e reaccionário. Toda a ideia de ciência, desde o seu começo, tem por base o conhecimento da natureza, e o progresso científico e tecnológico faz-se muitas vezes contra a natureza. É evidente que há limites para tudo (inerentes aos limites do homem), mas raciocinando como Miguel Sousa Tavares deveríamos todos voltar a ser uns "bons selvagens".
Quanto à Ana Drago estamos de acordo: é a Judite de Sousa da esquerda..
quanto ao MST mostra bem quão mal vai este país, se estes são os opinion makers imagine-se o resto...
Afixado por: Boss em março 14, 2004 05:18 PMSim...
Imagine-se o resto. Imnagine-se por exemplo a decadência da comunidade gay.
Nãso fales com o cu, mulher. Fala com a boca...
Decadência da "comunidade" gay? Que quer isso dizer?
de resto nem se pode falar em "comunidade" gay quando falamos da população gay portuguesa.
e finalmente não me parece correcto fazer insinuações sobre os supostos problemas de flatulência de Ana Drago..
great page...im sure i'll come back...best regards
Afixado por: online casinos em julho 15, 2004 10:31 AM