BdE - Blogue de Esquerda (II)

Escrevi sobre o filme feito a partir deste quadro no meu blog; e aproveitei para falar sobre as relações promíscuas entre as várias artes.

Recomendo a todos que vejam a «rapariga com brinco de pérola» no grande ecrã. Não fica nada a dever à pintada pelo Vermeer.

P.S. Zé Mário, já sabes se estás disponível para o desafio que te lancei? (alterei a data. mais info no(s) mail(s) que te enviei)

Escrevi sobre o filme feito a partir deste quadro no meu blog; e aproveitei para falar sobre as relações promíscuas entre as várias artes.

Recomendo a todos que vejam a «rapariga com brinco de pérola» no grande ecrã. Não fica nada a dever à pintada pelo Vermeer.

P.S. Zé Mário, já sabes se estás disponível para o desafio que te lancei? (alterei a data. mais info no(s) mail(s) que te enviei)

O holandês é um dos meus pintores favoritos. Concordo com o José Mário: também prefiro os quadros. Mas convenhamos que Vermeer estava sujeito à adaptação — foi ele o primeiro a utilizar o instrumento precursor do cinema, a "camara obscura".

Desculpa ainda não ter dito nada. A resposta segue por mail.

mas é óbvio que se prefere os quadros, não percebo bem o point dessa afirmação. o que não invalida que ver um quadro em movimento durante uma hora e tal arrepie um pouquinho. é um bocadinho a magia do cinema como novidade. compará-lo ao quadro é um bocadinho ao lado, acho...
beijos

Fito os doces olhos dela e lembro-me da irritação do Benard da Costa com o facto dos mesmos quadros de Vermeer mostrados em Espanha não terem dado um saltinho até o lado de cá da fronteira. Ora, apetece dizer, «É a Cultura, Estúpido!».

Caro Sô Silva, em relação ao seu comentário que refere: "Não sei porquê, mas suspeito que o Afixe, o dm e o L.P. são a mesma pessoa. Há qualquer coisa de semelhante no seu despropositado azedume.", tenho a referir, tão só, o seguinte:
Anoto que se mantém o velho hábito da esquerda de, perante adversários a mais, propalar que são só um. Uma espécie de Santissima Trindade Vermelha?
E despropositado por quê, o dito azedume? A hierarquia está a chatear-se? Ou é despropositado só porque é do contra?
Infelizmente, Sô Silva, tenho a referir-lhe que, obviamente, somos mais que um.
Quanto à rapariga Leonor: deve ser uma questão de neurónios. Com mais um e VExa teria percebido na altura o que eu quis dizer. É que prezo tanto os meus poucos e bons amigos que me custa que um qualquer fulano me trate por meu querido amigo. Percebeu agora?

Pode ficar descansado, Afixe: eu não quero ser seu amigo. O meu masoquismo não chega a esse extremo.
E, já agora, o meu nome é José Mário. Não é um nick como o seu. É José Mário. Não é "Sô". É José Mário. J-o-s-é M-á-r-i-o. Agradecia que decorasse estas cinco sílabas. Não é assim tão difícil.

Ó filipa, não há meio de nos entendermos nisto do cinema... ;)
O que eu pretendi dizer é que o filme é um falhanço rotundo. Para ver a luz de Vermeer (e só a luz) tenho os quadros. De um filme esperava mais do que isso. Esperava um argumento com um mínimo de consistência, personagens e não caricaturas, qualquer coisa que remotamente se parecesse com uma história. Só encontrei Delft, a fotografia do Eduardo Serra a fazer-se ao Oscar, o Colin Firth às voltas com a enésima variação do Mr. Darcy, a beleza luminosa da Scarlett Johanson e actrizes secundárias muito más. Ou seja, pouco. Pouquíssimo.

Está compreendido, Sr. José Mário, não é "Sô", É José Mário. J-o-s-é M-á-r-i-o. Com cinco sílabas.
Eu nasci para servir VExa e para lhe agradar.
Ok, Sô Silva?

ok, ok, zé mário. sou pouco exigente, bem sei. fiquei hipnotisada com a fotografia do filme. acho que o "fazer-se ao oscar" não é bem assim, até porque o senhor serra está-se nas tintas para isso. mas tb tenho a sensação de que o filme não vale mais. mais conversa. vou ver-te mai'logo. hasta!