« PORQUE É QUE EU SOU EUROPEU | Entrada | HABSELIGKEITEN... »
janeiro 26, 2005
FINALMENTE UMA PROPOSTA DECENTE
E eis que até das discussões mais estapafúrdias nascem boas ideias.
Quero declarar aqui que darei o meu voto ao partido que inscrever no seu programa eleitoral a firme intenção de nacionalizar o Ricardo Araújo Pereira.
A quem for céptico em relação à ideia deixo duas pistas: a) a elevação que o Salazar fez do Eusébio a monumento nacional; b) o estado do Herman José depois de ter ido para a televisão privada.
Publicado por Jorge Palinhos às janeiro 26, 2005 01:01 PM
Comentários
idiota. é por isso que as coisas sérias em portugal dão sempre vontade de rir; e as risíveis dão vontade de chorar.
Publicado por: fernando esteves pinto em janeiro 26, 2005 02:10 PM
Obrigado no que me concerne. Só não percebo porque não passas à frente se não gostas. Eu pelo menos não vou para o teu blog dizer o que penso dos pseudo-poemas sobre a falta de tusa.
Publicado por: Jorge P. em janeiro 26, 2005 02:24 PM
se começares um abaixo-assinado eu subscrevo já. Além disso o passe dele não deve interessar a outros grandes europeus uma vez que o humor do bicho é demasiado português, bate-nos em cheio na cara.
Publicado por: Pedro Vieira em janeiro 26, 2005 02:58 PM
Depois de ver o Francisco Louçã a defender a superioridade moral do modelo de familia tradicional, vem a esquerda defender prácticas da ditadura Salazarenta. A nossa esquerda anda muito estranha...
Publicado por: Louco em janeiro 26, 2005 05:04 PM
Bom, este comentário é dado aqui, mas diz respeito a quase todos os blogs que leio.
As pessoas e as coisas têm a importância que os outros lhes dão. Se sei de antemão que um filme é mau, eu não o vou ver só para poder dizer mal.
Com os jornais a mesma coisa. Com os programas de televisão também. E com os blogs, porque haveria de ser diferente?
Se já sei o que vou encontrar no Acidental, ou no Blasfémias ou noutro do género, porque raio haveria eu de perder o meu tempo precioso a lê-lo? Quando o que eles dizem é idiota, porque é que lhes é dada tanta importância e se perde tanto tempo a referenciar e a responder ao que eles dizem?
Quando se trata de debate ideológico ou político, ainda percebo, se a coisa é mantida ao nível de uma discussão inteligente. Quando os argumentos começam a ser apenas um despique de pormenores sem interesse, a paciência acaba.
Mas quando se trata de ataques vazios e sem sentido, sem qualquer argumento defensável e com o único intuito de "chatear"? A coisas sem importância, dá-se-lhes a importância que têm. Nenhuma! Há uma frase americana que se aplica bem: "Talk to the hand"!
Publicado por: Helena Romao em janeiro 26, 2005 05:24 PM
para um louco que se indigna com a divulgação do fundamentalismo religioso católico, só deves estar preocupado com as práticas "da ditadura salazarenta" porque lhes faltaria talvez o fervor dos "guerrilheiros do Cristo Rei".
Publicado por: tchernignobyl em janeiro 26, 2005 07:08 PM
helena, na blogosfera há lugar felizmente para tudo. para as discussões de fundo, é claro, mas não dá um gozo chatear alguém de vez em quando?
Publicado por: tchernignobyl em janeiro 27, 2005 12:58 PM
Claro que sim, tchernignobyl.
Mas entrar em grandes discussões que às tantas já roçam a calúnia sem qualquer razão válida... enfim, da futilidade com piada passa-se a uma enorme "chatice" sem piada, com reacções e contra-reacções em cadeia.
E depois é preciso saber: para um dos lados pode ser só uma discussão para chatear e até ter alguma piada. E para o outro?
Publicado por: Helena Romão em janeiro 27, 2005 05:23 PM
Ó Helena, isso são argumentos que podem ser prolongados para sempre. Por exemplo, eu podia dizer: ainda pior que as discussões sem sentido só mesmo as suas considerações sobre discussões sem sentido.
Publicado por: Zé em janeiro 28, 2005 03:06 AM