« DEMOCRATAS-CRISTÃOS ANÓNIMOS | Entrada | A "NATUREZA" QUE NOS PERSEGUE »

janeiro 25, 2005

PARA ACABAR DE VEZ COM A CRISE INTERNA (2)

Esperei um bom bocado antes de escrever este post. Agora, que já "arrefeci" um pouco, posso explicar-vos a minha decisão, sem correrias nem melodramas escusados.
A gerência do BdE afixou um comunicado onde faz a história do triste episódio desencadeado por um texto meu. Começando por referir um "caso" anterior e seguindo para explicitar o óbvio: que uma afirmação de um dos colaboradores não compromete, de forma alguma, o blogue no seu todo. E eles, os fundadores, nunca poderiam concordar com um parágrafo que incluí no post da discórdia; aliás, como já não tinham concordado com um outro texto meu, há uns tempos. Tudo bem.
Deixem-me agora fazer um pequeno flashback para vos explicar a razão de ser do meu anúncio de abandono do BdE.
Primeiro, o Filipe Moura entendeu, acicatado por um terceiro, escrever um longo post onde relembrava o meu comportamento no passado, ao "dar-lhe uma mão" quando ele se esticou ao comprido. Depois, concluiu que o caso presente é bem pior, pois ele não lobrigava, em todo o texto, nada que se aproveitasse e que pudesse merecer a sua solidariedade. "Não encontro nada no mesmo texto que eu consiga defender." Tudo isto, note-se, sem apresentar um só argumento. Tudo isto enquanto declarava concordar com quem me chamava "homófobo" e decretava que eu sou inimigo da "felicidade/bem estar dos outros". Tudo isto a propósito, percebi depois, de uma pequena fracção do terrível texto em questão. Tudo isto rematado com um inacreditável convite à autocrítica em fino estilo maoísta: "se - sublinho o ‘se’ - achares que tens algo a acrescentar ou a esclarecer, não tens nada de te envergonhar."
Talvez muitos entre vós achem aceitável partilhar seja o que for com semelhante "colega"; eu não. Aqui, afirmei logo que suspendia a minha participação neste blogue.
Mas o pior ainda estava para vir. A páginas tantas, percebi onde jazia o telecomando que accionou a ira justiceira do Filipe. Ao comentar um post completamente alheio à polémica, o Francisco Frazão reparou que o "Luis", esse malandro, andava a "reincidir ali em baixo em afirmações homofóbicas". E que, imagine-se, "todos os outros colaboradores do blogue continuam alegremente como se nada fosse". Impunha-se um ultimato decisivo: "Não sei o que é que o meu nome está a fazer no cabeçalho" (aqui, tive de o tranquilizar: "sossega. Já podes ficar com o teu nome orgulhosamente alcandorado por tais elevadas paragens, longe do 'preconceito mais rasteiro': o meu é que vai sair de lá").
Passadas umas horas, lá estava o Filipe a prestar-se ao papel que nem o próprio Francisco achou por bem assumir.
E como é que a gerência descreve o comportamento destes dois senhores?
"O Francisco Frazão expressou o seu desconforto num comentário. O Filipe Moura demarcou-se num post que foi visto como um ataque pessoal."
Ou seja, dão-lhes razão. Eu escrevi coisas em que eles não se "revêem", coisas que impõem uma certeira declaração de princípios. O Filipe, coitado, foi por certo mal entendido outra vez. E o Francisco nada mais fez que exprimir o seu "desconforto".
De novo, tudo bem. O blogue é do Zé Mário e do Manuel, eles têm todo o direito de exarar as sentenças que tomam por justas. Quanto à pena a aplicar, essa fica por minha conta: vou sair, definitivamente, do BdE.
E olhem que não é por uma questão de orgulho. Trata-se apenas de uma grande, enorme, inultrapassável tristeza. Adeus.

Publicado por Luis Rainha às janeiro 25, 2005 05:45 PM

Comentários

Luis
Adeus
e com tristeza que vejo sair do BdE o seu melhor escriba, com o qual nem sempre concordei,
que até me chamou esquizofrenico, mas tudo ficou esclarecido

o problema Luis é a superioridade moral de alguns dos elementos do blog
O filipe depois daquele post dos judeus devia era pintar a cara de preto

Ele fez alguma autocritica ?
quanto ao frazão nunca o vi a dar o litro para o BDE
Espero que continues a escrever na blogosfera e
ate te sugiro um nome euequesourainha
um abraço
sérgio

Publicado por: sergio em janeiro 25, 2005 05:55 PM

Sérgio,

Olha que, se estás a falar disto, quem te chamou "o mais esquizofrenico dos nossos comentadores" não fui eu.
Agradeço a dica para o nome, mas não me parece que alguma vez vá reincidir...

Publicado por: Luis Rainha em janeiro 25, 2005 06:01 PM

Tenho pena, mas de certeza que não vai ficar no 'desemprego' muito tempo. Espero continuar a poder ler os seus posts noutro lado qualquer.

Publicado por: catarina em janeiro 25, 2005 06:01 PM

Luís, tenho muita pena. Até à próxima.

Publicado por: André em janeiro 25, 2005 06:03 PM

absolutamente inacreditável. o blog de esquerda perdeu o seu melhor colaborador. Luís Rainha, fico a espera do endereço do teu novo blog pra pôr nos Bookmarks.

a questão é toda ridícula. o tom em que o Luís escreveu o post da discórdia é tão distante e
tão descritivo que acho impossível que alguém pudesse considerar aquilo homofobia.

e mesmo em termos objectivos toda a informação que lá está é simples e verdadeira (e eu sei uma coisa ou outra de psiquiatria, por motivos académicos). afinal a necessidade, que será legitíma, de mudar de sexo só pode ser considerada uma perturbação. sem nenhuma conotação negativa ou sequer patológica, no sentido mais lato do termo! percebem a diferença? é uma perturbação, a maneira como se encara ela é que pode variar.os transsexuais têm claríssimos sintomas de perturbação de personalidade. Fogo, isso não é cristalino? e têm realmente sintomas coincidentes com outras perturbações, algumas delas verdadeiramente patológicas, mas e isso quer dizer o que? que quem constate isso é homofóbico? que raio de mentalidade! quem for completamente saudável que atire a primeira pedra. quem for saudável, não que se acha saudável. acredita que não voava nenhuma pedra. ao contrário das que voaram contra o Luís, só porque escreveu sobre um assunto que têm interesse. a questão dos reforços de comportamento anómalos, por reunião e imitação. que ridículo! mesmo triste.

Publicado por: marini em janeiro 25, 2005 06:08 PM

Luis, eu nao acho que tu sejas um genio, nem que escrevas excepcionalmente bem, mas, tinhas uns posts muito fixes, muito bons, e, aprendi umas coisas contigo. Por aquilo que conheco do que escreves, nunca te imaginaria homofobico ou com preconceitos estupidos. Eu tambem nao tenho nada contra gays e outros que tais (Actualmente, partilho a casa com um gay, na boa, mas so gostar de chavalas.). Tambem, ja li o tal texto que originou a polemica, e, nao consegui ver nada errado no texto. Acho que so uma pessoa muito mesquinha, muito paneleira, consegue descobrir alguma coisa de errado. Eu tambem nao percebo os teus colegas e criticos. Se fossse a ti, tambem saia. Eu nao volto a ler o BDE, tambem saio. Espero que aparecas noutro sitio a escrever so bre Surrealismos (artisticos), ou outras coisas.

Publicado por: luis em janeiro 25, 2005 06:15 PM

Tristeza. Um beijo.

Publicado por: ic em janeiro 25, 2005 06:17 PM

E com isto acaba também o BdE de que eu aprendi a gostar. E vocês sabem mesmo que a palavra aprender uso-a, aqui, com propriedade. Tenho muita pena e sinto enorme dor de alma.

ZM: por mais que goste de ti, que gosto, tenho de te dizer que geriste muito mal esta crise. Agora ficaste com um Luis a menos e com um tal de Frazão a mais, um gajo que nunca fez nada pelo blogue que tanto amas. E sobra-te também, por certo, um grande amargo de boca.

Lamento imenso. Ao Luis, para além de pessoalmente, espero poder voltar a vê-lo algures por essa blogosfera.

Publicado por: Monty em janeiro 25, 2005 06:43 PM

quem é esse Frazão?
nunca o vi a escrever nada

espero que agora substitua o Luis
espero que perceba de pintura, etc, como de defesa de minorias ...

Publicado por: sergio em janeiro 25, 2005 06:46 PM

Luis, acho que estás a ser radical sem necessidade e a privar-nos a todos (a ti próprio e aos teus leitores) de algo que nos tem dado prazer (intercalado com irritações, é certo, mas acho que concordarás que tem sido principalmente prazer) a todos.

Não me quis meter na vida interna do BDE, e por isso só comentei o teu texto original e não teci nenhum comentário sobre nenhum dos outros que se lhe seguiram (nem os teus), mas talvez tenha feito mal. Se foi mal, vou remediá-lo agora:

Quanto a ti, já sabes: acho que foste pouco claro no que escreveste e também acho que em posts posteriores, decerto espicaçado pela chuva de insultos cretinos, não conseguiste compreender essa falta fundamental de clareza que contaminou toda a discussão posterior. Falhaste aí, parece-me.

Mas de todos os envolvidos quem se portou pior, no meu entender, foi o Francisco Frazão. E fico-me por aqui: nem vou comentar a atitude dele. Digo apenas que a meu ver, a sair alguém do BdE por causa disto teria de ser ele.

Quanto ao Filipe, acho que foi bem intencionado mas muito, muito desastrado na tentativa de apaziguar as coisas, acabando por atirar gasolina para as chamas. De boas intenções está o Inferno cheio? Tá bem, mas reconhecer as boas intenções é importante caso não se queira entrar em guerras injustificadas, que nunca dão bom resultado (era disso que falávamos quando falávamos do Iraque, não era? E, como se veio a demonstrar, tínhamos toda a razão).

E relativamente aos manos Silva, parece-me que estás a ler mal o post deles. Não é só o Francisco e o Filipe que ali são defendidos: tu também és, e bastante mais que os outros dois. A não ser que aches que manifestar desacordo com uma frase (que toda a gente, Luis, toda a gente achou ou infeliz ou pouco clara ou coisas piores), a qual nem sequer reflecte, dizem eles, a tua maneira de ver as coisas, seja um ataque ou uma falta de solidariedade. Não é.

Não sei se já estiveste na posição deles, a de tentar fazer as pazes entre partes em pé de guerra, mas eu já e sei que é tarefa ingrata. Fazer pontes implica dar alguma coisa a ambos os lados, uma satisfação qualquer, um bocadinho de razão, correndo o risco de não contentar ninguém e, caso as partes só consigam ver aquilo que lhes desagrada em toda a mensagem, correndo outro risco ainda pior: o de descontentar e alienar toda a gente. Foi isso que eles tentaram fazer e foi esse o risco que eles correram, dando um bocado de razão ao Filipe, outro ao Francisco e outro, que me parece bastante maior, a ti. Eu vejo inclusivamente na mensagem deles uma condenação bastante clara, embora diplomática, do Francisco Frazão. E tu se a leres bem também verás.

Por tudo isto, reconsidera. Faz-nos esse favor a todos nós, tu próprio incluído.

Publicado por: Jorge em janeiro 25, 2005 07:02 PM

olá luis,
tenho lido algumas coisas tuas e li o infamous texto! não achei grande piada a que a palavra doença apareça, e quase só ela, associada a actividades que por mais loucas que sejam são legitimas e de escolha pessoal. sabes que em psicologia há nomes para tudo e muitas das coisas em que nem sequer pensamos são neuroses e psicoses e manias...
o que quero dizer é que me pareceu ler no subtexto alguma reprovação a essas actividades. não te critico no entanto por isso como alguns arautos da verdade fizeram...e exagerando com a bandeira do homofóbico: uma palermice!!!

talvez tenhas o conceito de normalidade em demasiada conta...

tendo dito isto quero dizer-te que estando ou não de acordo contigo fui-te lendo, e também eu espero continuar a fazê-lo noutro sítio, assim queiras continuar a chamar nomes ás coisas!
se apareceres noutro blog dá noticias na vida é larga e tens desde já uma ponte guardada nos links.
é da diferença que nascemos. é importante cultivá-la. em nós.

um abraço.

Publicado por: jorge em janeiro 25, 2005 07:15 PM

Para evitar a cacofonia de Jorges, este aqui de cima não sou eu, mas o outro acima dele sou. E agora assinei com um nome mais específico.

Que raio! Quando eu era puto, era quase o único Jorge da escola... e agora é isto...

Publicado por: Jorge Candeias em janeiro 25, 2005 07:29 PM

Como leitor assíduo do BdE, só posso ficar imensamente triste com a situação toda. Assisti de longe, e desde o ínicio, à controvérsia gerada, mas evitei precipitar-me a formar opinião, limitando-me a esperar por algum post que esclarecesse tudo e confirmasse um final feliz. Tal não se verificou e por isso escrevo agora.

Não acrescentando nada de especial à conversa, deixo somente um desejo. Pode valer pouco, uma vez que sou "só mais um" (com voz mas sem importância real no blog), mas isso não retira a honestidade do mesmo. E essa vale o que vale.

Temo que seja tarde demais para pedir que o Luís Rainha reconsidere de novo a sua posição, sobretudo porque este post soou a despedida. Por isso o tal desejo é que não deixe de haver um Luís Rainha no universo dos blogs.
Era um desperdício.

Abraços e até breve, espero...

Publicado por: bruno em janeiro 25, 2005 07:42 PM

Luís, um bocadinho para ti, um bocadinho para nós. Descontrai uns tempos (não muito)... e depois volta. Eu estarei aqui para te rever. E, é mais que certo, não estarei nada sozinho.

Publicado por: fernando venâncio em janeiro 25, 2005 07:58 PM

Luís,
O meu comentário é de pessoa que acompanha esta crise de fora. Assim sendo aqui vai. O teu post funcionou como bomba atómica aqui dentro. Porquê? Porque do ponto de vista ético estava muito errado. Nele aponta-se o dedo a um grupo social, que se chama de doente, baseando-se em muitos textos e manuais de psiquiatria. Que diabo, tu próprio chegaste a dizer no primeiro texto desse conjunto que o que é doença numa altura, pode deixar de ser doença numa época posterior. O que eu esperava enquanto leitor era que tu dissesses precisamente que o mesmo se aplicava ao modo como os transgenders são vistos actualmente. Que a psiquiatria, porque trabalha a favor de uma normalização social (visa-se a integração do sujeito desajustado na sociedade que temos, não uma revolução social que permita a integração de todos), defende que se trata de uma doença, com uma patologia própria e etc. (mesmo na psiquiatria há dissenções, mas deixo isso por agora), mas que isto é um perfeito disparate transfóbico, precisamente porque não aceita os transgenders como normais. Em vez disso, defendeste o conceito de doença para estes casos e continuas a defender. O teu post serviu de veículo a uma transfobia reinante, como se viu por alguns dos comentários que suscitou, em vez de a denunciar e combater. Por isso, disse que foi errado do ponto de vista ético e serviu a exclusão social.
Bom, mas agora que a bomba rebentou, vamos aos mortos e feridos. Tu disseste que saías. Eu acho precipitado, porque acho que ainda estás no calor da discussão de assuntos muito delicados. Agora voltas a repetir essa mesma intenção neste post. Qual foi o objectivo desta repetição de votos, sobretudo não havendo uma mudança de planos? Eu não percebo, mas vi-te condenar de forma aberta o posicionamento de dois dos teus colegas de blogue. Isto originou o comentário infeliz do Jorge (Candeias) de que um deles é que "devia sair". É este o objectivo do teu post? Sair, mas levar outros contigo? Estás interessado nos efeitos colaterais da explosão? Eu não quero acreditar nisto, mas ainda assim tenho de perguntar.

Publicado por: ZeroAesquerda em janeiro 25, 2005 08:03 PM

Porra, Luís!

Bem que podias esquecer parte da merda que aconteceu - enquanto humanos temos todos esta linda capacidade de fazer merda, isolados ou em conjunto - e permanecer aqui no BdE.
Como não o consegues fazer, espero que rapidamente divulgues as coordenadas onde te posso ler. E não demores muito.

Abraço,

Leonardo

Publicado por: Leonardo Ralha em janeiro 25, 2005 08:13 PM

ZeroAesquerda
Tás com medo que o LR se arrependa, descansa, que ele vai embora não tarda nada.

Publicado por: mt em janeiro 25, 2005 08:15 PM

Acrescentar ainda uma coisa: a minha vontade é que fiquem todos. Este blogue deve ser pluralista. Deve ter pessoas com diferentes opiniões. O blogue perde se sair qualquer uma das três pessoas em contenda. O que também é certo é que, enquanto leitor, sempre que encontrar alguma coisa que não perceba ou que não concorde, espero que me permitam que discorde e discuta convosco.

Publicado por: ZeroAesquerda em janeiro 25, 2005 08:21 PM

Zero, com desonestidade e sacanice a gente chateia-se a sério!

O que eu disse foi que "a sair alguém do BdE por causa disto teria de ser ele". Ensinaram-te a ler na escola primária ou não ensinaram?

Publicado por: Jorge em janeiro 25, 2005 08:21 PM

Jorge Cadeias,
No entanto levantas a hipótese. Eu acho que nem a hipótese devia ser levantada. Que nenhum dos três saia, por causa de uma discussão que azedou.

Publicado por: ZeroAesquerda em janeiro 25, 2005 08:26 PM

Jorge Cadeias,
No entanto levantas a hipótese. Eu acho que nem a hipótese devia ser levantada. Que nenhum dos três saia, por causa de uma discussão que azedou, isso é que era. Agora preterir qualquer um dos três está mal e vamos ver que consequências vai ter.

Publicado por: ZeroAesquerda em janeiro 25, 2005 08:32 PM

Luís, não te esqueças de vir cá largar o link para o teu novo blog (sim, porque não acredito que aguentes muito tempo londe disto...).

cya ;-)

Publicado por: letrinhas em janeiro 25, 2005 08:32 PM

Não, não levanto a hipótese. Quem a levantou foi o próprio Francisco Frazão antes até que o Luis levantasse a sua.

Publicado por: Jorge em janeiro 25, 2005 08:40 PM

Sou visitante ocasional deste blog, pela mao do Tcher - unico comentador do cabecalho cujas referencias conheco. Ha dias li o texto da discordia, o tal em que o Luis juntava alhos com bugalhos, e os comentarios que se lhe seguiram. Nao achei o texto nem os comentarios particularmente incendiarios, apenas exemplos da liberdade de expressao em que os weblogs sao prodigos.

Surpreendeu-me por isso ler depois o "convite à autocrítica em fino estilo maoísta" do Filipe, como eufemisticamente e com excesso de compaixao lhe chama o Luis. Quem ler o dito e comparar com a ocasiao em que o Luis o defendeu publicamente nao deixarah de repudiar com asco o texto do Filipe. Uma facada publica nas costas, em jeito de mao estendida ao comentador caido em desgraca - mas alguem lhe pediu contas, Filipe? As opinioes do Luis sao dele. Ninguem presume que o bde subscreve as opinioes dos cronistas de servico, e a sua demarcacao soh veio servir para deitar achas na fogueira e desautorizar o Luis, instando-o a uma retratacao publica. Com q direito? Aqui os bosses do weblog deveriam ter saido em defesa do Luis, retirando ao Filipe o poder usurpado de debitar sentencas em blog alheio.

Acho por isso extremamente digno da parte do Luis que se tenha demitido. Na falta de solidariedade dos co-editores do blog, faz muitissimo bem em ir-se embora. Eh que, com amigos destes, quem precisa de inimigos...

Entretanto espero q o bde areje os tiques esquerditas do discurso politicamente correcto e comece a temer menos os comentarios. Por muito musculados q sejam, ha que aguentar-se ah bronca se o que se diz vale a pena ser dito. E nada de meter o bedelho nos escritos dos outros: bloguista honrado nao tem ouvidos.Acabem lah com a estalinizacao!

P.S. Desculpem a falta de acentos e cedilhas, estou a escrever de um teclado pouco cooperante.

Publicado por: Ibidem em janeiro 25, 2005 08:49 PM

Espero que penses melhor e que voltes depressa. Fazes imensa falta ao Bde e a nós que te lemos; colaboradores como tu duvido que o Bde volte a encontrar.

Abraço

Publicado por: cachucho em janeiro 25, 2005 08:55 PM

Meu car luis rainha da mer...Por mim podes ir co car...

Já agora , e porque não tenho tido tempo para vir aqui vomitar, fica a minha pergunta .

Porque car... de carga de água é que quem não tem filhos não pode falar de vida ????

Mas quem é o merd.. do padreco ( parece)que foi dizer que o Paulo Portas NÃO PODE FALAR DE VIDA !!

Vocês são feios porcos e maus. Isso destruam-se mutuamente.
Fechem este pucksickblog como fechou o barnabé

Publicado por: Afonso Henriques em janeiro 25, 2005 09:06 PM

Jorge, o último post do Tcher veio dar-me razão (e a citação que ele fez do teu comentário). Há certas coisas que não se devem dizer nestas alturas. Aqui estiveste mal e ajudaste a abrir a porta a uma segunda saída. Vamos ver, tomara que eu esteja enganado.

Publicado por: ZeroAesquerda em janeiro 25, 2005 09:16 PM

Jorge, o último post do Tcher veio dar-me razão. O blogue continua a dividir-se e o teu comentário (citado) veio ajudar.

Publicado por: ZeroAesquerda em janeiro 25, 2005 09:18 PM

Jorge, o último post do Tcher veio dar-me razão. O blogue continua a dividir-se e o teu comentário (citado) veio ajudar. Há certas coisas que não se devem dizer nestas alturas.

Publicado por: ZeroAesquerda em janeiro 25, 2005 09:19 PM

Ena! Agora a culpa é minha!

Olha Zero, sabes que mais? Vai-te encher de pulgas.

Publicado por: Jorge em janeiro 25, 2005 09:25 PM

zero não percebo onde vês o comentário do jorge candeias como criador de divisões. antes pelo contrário e foi por isso que o citei

Publicado por: tchernignobyl em janeiro 25, 2005 09:56 PM

Um abraço, Luís.
Aqui não quero dizer mesmo mais nada.

Publicado por: Emiéle em janeiro 25, 2005 09:57 PM

Bom, só para lhe dizer que acompanho os seus textos e gosto bastante de os ler. Quando a polémica incendiou, devo dizer que não percebi bem o motivo de tanta indignação, depois imaginei que tivesse sido o resultado de leituras rápidas e menos atentas, por fim fiquei convencido que a polémica só existiu porque houve um mal-entendido algures que não permitiu uma leitura mais calma por parte dos intervenientes.

O que nunca imaginei é que o mal-entendido acabasse por gerar este equívoco maior que é a saída do Luís. Se serve para alguma coisa, pedia-lhe que continuasse por cá.

Publicado por: MBP em janeiro 26, 2005 12:20 AM

Luís Rainha

Não o conheço e você também não me conhece. Mas a eles conheço-os de ginjeira: há uns séculos entretinham-se com heresias, há trinta anos catavam desvios burgueses e hoje sintetizam homofobias, transfobias e anti-semitismos nas consciências dos outros.

O que o distingue a si é que você já sabe que é "culpado" e os outros ainda pensam que são inocentes, mas lá lhes chegará o tempo de ficarem a saber o que são, e não lhes será permitido antecipar que frase, palavra ou vírgula os poderá denunciar.

E não haverá versos que os salvem.

(Os polícias e os vermos serão absolvidos.)

Um abraço, Luís.

Publicado por: a.m. em janeiro 26, 2005 01:48 AM

Fico triste, mas compreendo.

Um abraço

Publicado por: João Pedro da Costa em janeiro 26, 2005 02:03 AM

Acho esta despedida do Luís Rainha um bocado homofóbica.

Publicado por: Zé em janeiro 26, 2005 04:07 AM

LR:
Comecei a vir aqui por causa dos textos do ZM e acabei por conhecer também os teus. Vocês 2 foram de (muito) longe os que melhor escreveram neste blog. Com a falta de tempo do ZM, praticamente só ficaste tu. Apesar de poucas vezes estar de acordo com as opiniões politico-sociais dos colaboradores desta casa, venho aqui assiduamente pela qualidade literária dos "outros" posts. Se agora desistes, eu acabarei por o fazer também, mas até lá virei aqui regularmente para ver se mudaste de idéias. E vou ter algumas saudades das nossas discussões.
:-)

Publicado por: JotaVê em janeiro 26, 2005 09:34 AM

Caro Luís,
Nunca aqui venho, não sei porquê, talvez por não se poder ir a todo o lado. Mas quando aqui vim pela primeira vez deparei-me com o seu pequeno post Tudo é Vaidade(2) que foi uma das coisas mais sérias e intensas que já li na blogosfera. Não me vou esquecer.
E já que cá não está, escuso de voltar.
Um abraço
Sara

Publicado por: sara monteiro em janeiro 26, 2005 10:05 AM

Luís, se sais tenho pena e muita. Peço-te que nos avises se escreveres noutro lado. Além disso faço como a Emiêle, não digo mais nada.

Grande, grande abraço.

Publicado por: João André em janeiro 26, 2005 10:18 AM

olha, luís, se quiseres, tens as portas do Arame abertas. é uma casa modesta, mas arejada.

Publicado por: Alexandre Monteiro em janeiro 26, 2005 10:20 AM

tenho pena.
obrigado pelos posts já deixados. Inclusive o da discordia... (que por algumas imaturidades deu no que no deu...)
abraço
Júlio

Publicado por: Júlio em janeiro 26, 2005 11:30 AM

É uma grande perda para o blogue de esquerda. Luís Rainha é sem dúvida um dos bloggers mais interessantes do momento na blogosfera portuguesa. Espero que crie rapidamente um blogue. Serei leitor atento.

Publicado por: miguel carvalho em janeiro 26, 2005 12:24 PM

Luís, compreendo perfeitamente a decisão, dadas as circunstâncias. Só não atingo, sinceramente, como é que se chegou a este ponto. Volto a dizer que neste caso, parece que está tudo doido.
Boa sorte!

Publicado por: M. em janeiro 26, 2005 12:46 PM

Ahahaha! O palerma do Alexandre Monteiro convida o LR para a chafarica dele! A estupidez de AM não tem limites, pá? Ahahahahaha!

Publicado por: Zé em janeiro 26, 2005 01:10 PM

É extraordinário. Quem leia alguns dos comentários que aqui têm sido deixados, pode pensar que a "gerência" do BdE, a má da fita, encostou o Luís à parede e lhe apontou a porta de saída. Ora o que eu vi foi precisamente o contrário: uma birra de prima-dona, um capricho de ego inflacionado e a pedir pancadinhas nas costas (que os seus fãs indefectíveis se apressaram a prodigalizar-lhe). Esta é uma cena muito caricata e triste, por parte do Rainha, além de uma facada nas costas de quem o acolheu, o acarinhou e o defendeu numa hora difícil.
Infelizmente, na blogosfera a ingratidão colhe mais do que a rectidão de princípios. E os choramingas egocêntricos é que saem na maior, como se fossem vítimas impolutas.
Aos que dizem que o BdE perdeu o seu "melhor" blogger e que nunca mais cá voltam, sugiro que consultem os arquivos, nomeadamente os do BdE original (blog-de-esquerda.blogspot.com) e se deixem de tretas. O Rainha era muito bom, sim senhor, mas houve e há outros tão bons ou melhores do que ele.
Os que não voltam não fazem cá falta e podem certamente apreciar o seu "deus" em breve, «in another blog near you».

Publicado por: luciferino em janeiro 26, 2005 01:12 PM

os mais sensiveis não leiam, que agora vou ser piegas.

Uma vez zanguei-me com um amigo, briga feia, trabalhavmaos juntos e não nos falavamos. depois cada um mudou de emprego....e o que sobrou foi uma vontade enorme de vontar a falar com ele, de discutir, bolas, eramos chegados! Mas achava que ele me devia um pedido de desculpas, e nenhum de nós deu o braço a torcer.

E um dia....ao fim de 3 anos! ..encontramo-nos e foi como se nada de mau tivesse acontecido...e para mim foi um alívio.

Ás vezes gastamos tantas energias nestas coisas...embora eu continue a achar que eu estava certa e não ele! E foram 3 anos em que não desfrutamos um do outro.

isto do orgulho é que nos faz gente mas ás vezes só dá chatices.

Publicado por: joanaes em janeiro 26, 2005 02:37 PM

Do seu post original, compreendo-o em tudo.

Quanto ao comunicado, destaco o que devia importante para si:
(...) é preciso dizer que as reacções ao texto do Luis foram de um exagero atroz e por vezes cruel. Mesmo admitindo que a forma como o referido post está escrito pode dar azo a todo o tipo de indignações (umas mais legítimas do que outras), nada justifica a violência com que o Luis foi atacado. Quem lesse alguns dos comentários poderia pensar que albergamos entre nós um reaccionário ultra-montano saído do lado mais negro da Idade Média. Todos os visitantes regulares deste blogue sabem que assim não é, muito pelo contrário. O Luis, além de ser um dos mais brilhantes bloggers da blogosfera portuguesa, é um corajoso explorador de temas obscuros e incómodos. (a gerência do BdE)

Não deixe de escrever nunca, caríssimo Luís Rainha. Fá-lo demasiado bem.

Abraço!

Publicado por: L em janeiro 26, 2005 03:21 PM

O Citador no post de hoje, manda-te um abraço.

Publicado por: M.Abreu em janeiro 26, 2005 04:54 PM

Mesmo nq saida, LR nao tergiversou e apontou claramente donde prtiram os ataques que o levaram a nao querer colaborar mais com a hipocrisia e falta de coragem intelectual. Os atacados meteram o rabo entre as pernas, LR sai de cabeça levantada. De toda a polémica fica a peça exemplar do post em que o idiota util se demarcou, um manual do perfeito sabujo. Adeuzinho também.

Publicado por: jm em janeiro 26, 2005 08:28 PM

Acho que o Luis Rainha teve razão e que o Filipe Moura merece a designação de idiota útil.

A gerência teve uma posição dúbia. Elogia por um lado e dá a facadinha por outro. A acusação de vitimização que fazem de seguida é ridícula e prova isso.

Este blog deixa de ser o que era, perdeu mais de metade do que me trazia cá, os textos do Luis Rainha, e ganha uma aura de falta de qualidade humana dos que ficam.

Publicado por: Hermínio em janeiro 27, 2005 01:28 PM