« DON'T WORRY ABOUT THE GOVERNMENT | Entrada | QUANDO A CLAREZA E A SIMPLICIDADE SÃO IMPOSSÍVEIS »
novembro 04, 2004
CLAREZA E SIMPLICIDADE
"Clareza e simplicidade" era o lema do grande físico russo Lev Davidovitch Landau enquanto pedagogo, que ele sempre aplicou na incontornável colecção de compêndios sobre todos os assuntos da física que escreveu, das saudosas edições MIR Moscovo, e que tanta informação e prazer me deram ao estudar por eles.
"Clareza e simplicidade" tem de ser o lema do bom cientista e do bom professor. Do professor que, quando faz uma demonstração muito complicada, não se perde a fazer contas ou em raciocínios que ninguém consegue acompanhar. Pelo contrário, sabe destacar e enfatizar os pontos principais, que o aluno deve levar bem entendidos da aula, de modo a poder estudar todos os pormenores por si.
Clareza e simplicidade. Nos exemplos que se escolhem para ilustrar as ideias, que devem ser claros e o mais possível relacionados com as situações mais correntes. No final tudo deve ser reduzido a 2+2=4, de modo que se um aluno aplicado não perceber a matéria a culpa é do professor que não soube explicar.
Estas ideias aplicam-se à pedagogia mas também, sem grandes alterações, à política. Devem sempre ser observadas por políticos no seu contacto com o público. Clareza e simplicidade são duas características fundamentais dos políticos, especialmente na época mediática em que vivemos. Numa democracia é o povo que escolhe os seus líderes e não uma elite esclarecida; por isso, a mensagem de um político tem de ser dedicada ao povo e não "a quem a perceber". Por muita que seja a competência de um político, não lhe servirá de nada se, ao passar a sua mensagem, não houver clareza e simplicidade. Clareza como é aqui definida pelo Daniel. Simplicidade, como a define o Rui, no contexto do Partido Democrata americano. Como as define o Jorge aqui e aqui. Como é definida no artigo de Nicholas Kristof no The New York Times que o Jorge refere e do qual aqui transcrevo umas partes:
«One of the Republican Party's major successes over the last few decades has been to persuade many of the working poor to vote for tax breaks for billionaires. Democrats are still effective on bread-and-butter issues like health care, but they come across in much of America as arrogant and out of touch the moment the discussion shifts to values.
In the summer, I was(...) in (...) a rural, working-class area where most people would benefit from Democratic policies on taxes and health care. But many of those people disdain Democrats as elitists who empathize with spotted owls rather than loggers. (...)
Bill Clinton intuitively understood the challenge, and John Edwards seems to as well, perhaps because of their own working-class origins. But the party as a whole is mostly in denial.»
Fica aqui para irem pensando. Voltarei a este assunto.
Publicado por Filipe Moura às novembro 4, 2004 08:08 AM
Comentários
Filipe,
Acabei por te responder em post separado; mas o que tenho a perguntar-te pode ser resumido asssim: se o teu professor Landau desse uma aula de Física numa banquinha de praça e tivesse a seu lado um gajo a dar um seminário tipo "Ganhe fortunas sem trabalho", achas mesmo que a clareza lhe valeria de muito, para atrair mais ouvintes que o outro?
Publicado por: Luis Rainha em novembro 4, 2004 12:58 PM