« ACUDAM-NOS! | Entrada | QUIZZ: ACERCA DE QUEM SE ESCREVEU ISTO? »

agosto 05, 2004

OS MANIPULADORES DA MANIPULAÇÃO

Logo agora que estávamos convencidos que o mundo tinha perdido a inocência, que já não havia ingénuos, a não ser talvez debaixo de alguma palhota da Micronésia, eis que saem à rua milhares de virgens ofendidas, escandalizadas "pela desonestidade e deturpação do último documentário do Michael Moore". Seja no DN, seja em blogues, ficamos assim a saber que há um site (do NRA!) onde se denunciam 56 falácias do «Fahrenheit 9/11» e que o jornalista decadente Christopher Hitchens escreveu um artigo de opinião onde "denuncia" essas "desonestidades" (aliás, as virgens ofendidas gostaram tanto do artigo que até fazem questão de oferecer umas garrafas a Hitchens para lhe aumentar o estado comatoso).
As virgens ofendidas escandalizam-se com quê, exactamente? Escandalizam-se por o meio audiovisual ser, inerentemente, uma forma de manipulação de imagens, em que umas têm de ser seleccionadas em detrimento de outras? Escandalizam-se por Moore saber que o cinema é um meio de comunicação popular e ter empregue meios populistas para passar a sua imagem? Escandalizam-se por o documentário, desde o venerável «Nanook, o Esquimó», ser uma forma de arte assente na reconstrução de factos reais?
Mas o que seria interessante saber é se as virgens ofendidas só o são por ignorância da história dos documentários como intervenção na realidade. Será que não sabem que grande parte das fotos de Edward Curtis no Oeste americano eram encenações? Não sabem que a caçada ao lobo-marinho em Nanook foi realizada expressamente para o filme e que os Inuit já não faziam tais caçadas há anos? E não sabem que a reunião do conselho no documentário de Giacometti sobre Rio de Onor foi convocada para aparecer no filme? E será que acham os documentários de Riefenstahl sobre o Reich a verdade toda e pura?
E será também a ignorância que os leva a, quando mencionam Hitchens e o Website, a não mencionarem que a Comissão americana de investigação do 11 de Setembro validou muitas das acusações de Moore? E que o próprio Michael Moore respondeu às acusações elaborando uma lista de provas e fontes em que se baseou? E não sabem porque é que os que acusam Moore de mentir não o levam o tribunal? E não se escandalizaram com o "ataque biológico em 45 minutos"?
Ou será que as virgens ofendidas estão meramente a tentar fazer aquilo de que acusam Moore? (Jorge Palinhos)

NOTA- Sim, o Jorge Palinhos é mesmo o J, o saudoso J do saudoso Cruzes Canhoto.

ADENDA- O texto enviado pelo J (via e-mail) continha alguns links que se perderam no caminho. Felizmente, um post nunca está completamente fechado e podemos sempre emendar a mão. Foi o que fizemos. Agora os links estão onde deviam estar desde o início. Aproveitem-nos.

Publicado por José Mário Silva às agosto 5, 2004 07:32 PM

Comentários

YES!!!!

Publicado por: Jorge em agosto 5, 2004 10:05 PM

hear, hear!

Publicado por: pfig em agosto 5, 2004 10:10 PM

Oiiiiiiiiiiiiiiiiiii

( pelo menos eu cumprimento sempre a malta ! )

Então meninos/as ??? como é ???? hãããããã ????

Quem é melhor ??

neville chamberlain ??? ou George W. Bush ???

Como já provei várias vezes , tudo pode ser ridicularizado!!!!!!( o melhor para mim é o que está no bde , no " Mais perverso dos labiritos " , quase a desaparecer ..)

Agora..., é preciso olhar a floresta para além da árvore!!!

O neville chamberlain ( e escrevo nome dele sem as iniciais em maiusculas de proposito) foi primeiro ministro inglês !!!

Era muito cordial !!!para ele todos os problemas podiam ser resolvidos pela diplomacia.
Fazia lembrar o chirac ( os franceses andam sempre atrás )ou o schroeder,ou jo jo fisher ou.....marocas, ou guteres, ou a maioria dos leitores deste blog. ( Por isso é que verborreio aqui , porque aqui é que é necessária a conversão !! ( nossa !! acho que me escancarei demais !! ) ( será que me vão começar a censurar lol ? cuf !! )). É uma missão dura eu sei , porque essencialmente vocês são duros também , de ouvido !! Podecê que pelos olhos o coiso penetre.O Belmirinho ( o das mercearias gigantes ) dizia há uns tempos que para a mensagem passar era necessário falar a linguagem do interlocutor , ou seja se ele for chinês fala-se chinês , se for malcriado ...,, se for surdo !! ou duro de ouvido usa-se a mimica e de preferência para manter um bom ambiente com umas macacadas pelo meio porque é assim como dar a papa a um bébé , distrai-se ..e depois a papa entra sem ele dar por ela.

Claro aqui é diferente , porque voçês já não são bébés são mais bebes !! Bebes ?? vai mais um cópito ???

Voltando á pregação ( não abuses Afonso !! ( ups !!desculpa queria dizer cruxificação !! ) )
porque é que o neville chamberlain não fez como George W. Bush ??? PORRA ????????

Acredito que haja gente que não saiba ou não entenda o que quero dizer ? essa gente está hoje contra George W. Bush .. A História é muito importante , ela repete-se continuamente , eu sei porque já de lá venho.

Agora vou fazer um picolo intervalo porque vou tentar descobrir umas pacientes do Freud umas tais NU VIRGO .É que apesar da idade sinto-me vigoroso como sempre. Vi um videoclip delas e passei-me ( a música é ligeira mas ali não é a musica que importa !!)

Pronto já me vim !!! ( fala o anjinho no ouvido do lado direito:Ó Afonso isso não se diz !!
fala o diabinho no ouvido do lado esquerdo e a espreitar para o anjinho : Ó anjinho ele queria dizer , que já veio !! ele não percebe é nada de ortografia! )
Rais parta estes animais que atazanam os meus ouvidos !! deixem-me em paz !! se vocês tivessem sexo entretinham-se mais !!

o neville chamberlain fez em 37 o que o chirac e o shroeder e toda a esquerda macarrónica estão a fazer agora ( exactamente a mesma coisa , rigorosamente !).
Fez de conta que não viu o hitler armar-se até aos dentes e recusou-se a intervir apesar de N avisos que recebeu.
Laissez faire laisser passer.
Viu-se o que foi.
Se o chamberlain tivesse agido preventivamente a tempo quanto sofrimento teria sido evitado?

Hoje , vivemos tempos diferentes , vivemos na época da miniaturização. Quem pode garantir que o bin laden não faça explodir uma bomba atómica em Londres ?? O objectivo dele é destruir a nossa civilização !!!
Então vamos lá deixá-los a trabalhar em paz !!!?? como fez o neville chamberlain , que preferiu não ter chatices!!, e como bateu a caçoleta em 1940 não pode vêr que o seu próprio país ia perdendo a própria independência !!!!

O ataque ás torres foi um tomar de pulso, para todo o mundo.
O erro de bin laden foi ter feito o ataque aos USA . Porque se ele tinha atacado por exemplo Londres , ainda hoje estava no afeganistão a curtir as papoila dormideiras e os haréns !!com a proteção dos "intelectuais " porque jamais os ingleses por si só, teriam capacidade de resposta adequada, e depois os outros europeus iam chorar muito sempre a olhar para o umbigo mas mais nada.
O bin laden poderia então nas calmas arranjar armas mais poderosas.
Por outro lado o escuteiro sadam se a iniciativa de Bush não tivesse sido a que foi ,iria começar a pensar hum !! Até que o Bin não é mau de ideias , que giro !! estas ideias até me estão a dar outras !! em vez de esconder bem escondidinhas as wmd até posso , humm , hum bem deixa cá ver ...

Então ? quem é melhor Bush ou chamberlain ?

Será que este pessoal vê a floresta para além da arvore ??

Publicado por: Afonso Henriques em agosto 6, 2004 12:56 PM

Bom, apesar de assiduo leitor deste blog, é a primeira vez que comento.
As "virgen" andam loucas pois faltam-lhe os argumentos para tanta insanidade da direita globalizada e histérica que vai polvilhando este Mundo "civilizado"...
O que disseram as "virgens" desse recente panfleto cinéfilo-propoagandistico que deu pelo nome de "PAIXÃO DE J.C."??
Querem maior propaganda? DEPLORÁVEL! Mas o cinema não é ficção? a liberdade do artista, enquanto criador não deve ser total? Porque carga de água é que o autor do "Rambo" pode marimbar-se para os aspectos históricos e o autor do 11/9 não pode, porque aquilo tem de ser um documentário????
O artista não mente: cria, re-inventa, adorna!!! E depois cabe a nmós valorizarmos positiva ou negativam,ente a sua arte. (eu, por exemplo, não arrisquei ir ver a tal "paixão": emprestaram-me o DVD e não aguentei ver aquela treta nem até metade...)

Uma nota para os autores do blogue: o tal Afonsinho que por aí aparece, deve ser mantido a todo o custo! Não retirem os comentários da criatura, por vários motivos:

1.- É de certeza doente, e deve ser ajudado, pois o sentimento de rejeição agravaria o seu estado , já de si muito critico. (mantê-lo, é pois um acto piedoso)

2.- É engraçadissimo perceber que ainda há no séc. XXI tipos assim tão estranhos e /(apesar da doença) com mentalidades tão tacanhas: faz-nos desejar não ter um filho assim (mantê-lo, é pois pedagógico).

3.- Soltar uma boa gargalhada com as bacoradas alheias, nem sempre nos é permitido em sociedade, mas aqui, calha mesmo bem... (mantê-lo, é aliviante do nosso stress diário)

4.-Se por breves instantes nos esquecermos da lamentável maleita que o faz "escrever"(??), dá-nos força para combater a perigosidade social quwe então assume (mantê-lo , reforça pois a alma de esquerda de todos que a possuam).

Mantenham-no pois, apareça ele com o nick que aparecer, please!!!

Publicado por: Chess man em agosto 6, 2004 03:19 PM

Oiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, Chess boy,

Tá tudo ???? consegues sair do xeque mate ???

hahahahahaha

Sabes ?? eu não sou doente !!!! sou radical !!!!
contra radicais !!!!! .

Com nazis não pode haver comtemplações..., neste aspecto creio que concordas comigo.!!!
Então se os extremos se tocam !!, poderemos ter contemplações com a comunada de extrema esquerda que ( pudessem vós !!) transformavam isto numa animal farm de imediato.. tipo Cuba.


Se eu fosse missionário ! e fosse pregar para o meio de muçulmanos com certeza que como aqui, iria ter muitas criticas.

Mas como não sou missionário ( não tenho paciencia nem nunca me apeteceu ser mártir ) vai tudo na base da conquista pela espadeirada que é a unica linguagem que vosotros conoceis !!!!

Atenção ,não façam confusão , eu ajo por conta própria ..

Vejo por qui os Riapas , mas não faço ideia quem são...Agora, que vocês precisam de vigilância .. lá isso precisam..

Não presto vassalagem a quem quer que seja, não nasci para isso , e já o comprovei multiplas vezes.

Agora tu , meu litle chess boy , achas que estou doente ??? Sei que já tenho uma idadesita , mas olha ou é dos ares cá da terra ou da Urraca que satisfaz todos os meus desejos ,sinto-me como nunca.

Achas que o meu problema é da memória ??? o 1º ministro Inglês antes da II guerra não era o neville ???? então quem era ???? chess boy ???? e damas ?? também és bom nisso ???? também podemos fazer uma joguinha .

Ah !! e eu não mudo o meu nick !!! porque haveria de o fazer ????

Que animal serias tu na animal farm ?? provavelmente um rottenweiller com os dentes a cair !!! ehehehehehe .

Não tens pinta para poder ser um "porco" como o Zé Mário e o loucinha.


Publicado por: Afonso Henriques em agosto 8, 2004 02:08 PM