« BAD DAY AT THE OFFICE | Entrada | COSMÉTICA PARA A ALMA? »
maio 29, 2004
MORREU O DICIONÁRIO? VIVA O DICIONÁRIO!
Desaparece hoje oficialmente um dos melhores blogues portugueses de sempre: o Dicionário do Diabo, do meu amigo Pedro Mexia. Durante quase um ano, o Pedro falou sobre tudo e mais alguma coisa, mas sobretudo sobre ele mesmo (ou sobre esse «Pedro Mexia» que é só uma ponta do iceberg), em posts de uma perfeição formal raras vezes igualada na nossa pródiga blogosfera. A morte do «Dicionário» já fora anunciada, mas o Pedro antecipa-a, porque uma parte significativa dos textos ali publicados vêem agora a luz do dia em livro, intitulado «Fora do Mundo», uma edição da Cotovia que vai ser hoje lançada na Feira do Livro, às 19h30, no Auditório 2, com apresentação de Abel Barros Baptista e Pedro Lomba (anotem nas agendas, sff).
A vida é mesmo assim. Feita de ciclos, etapas, fins e recomeços. Depois da Coluna Infame e do Dicionário, outros projectos aparecerão, na internet ou fora dela, em que o Pedro voltará a demonstrar o grande escritor que é. Por enquanto, vamos tendo o livro (para matar saudades do seu sarcasmo e auto-ironia), as crónicas e as críticas nos jornais, os volumes de poesia e também, embora com uma periodicidade mais esparsa, as colaborações no blogue Fora do Mundo.
Adeus, Pedro. Até já.
Publicado por José Mário Silva às maio 29, 2004 12:22 PM
Comentários
Oh José Mário, amiguismos à parte confesse lá: "só uma ponta do iceberg" é para gozar com a figura do rapaz, não é?
Publicado por: rcs em maio 29, 2004 02:40 PM
Eu sei que ele é teu amigo, Zé Mário, por isso peço-te desculpa por dizer isto, mas acho uma absoluta tristeza (eu diria mais, mas ele é teu amigo) quando um blogger apaga um blog porque publica um livro.
Publicado por: Jorge em maio 29, 2004 02:40 PM
E assim desapareceu, na minha opinião, o melhor blog português...
Ficam, ainda assim, algumas coisas muito boas como este DBE. Força aí José Mário!
Publicado por: domingos em maio 29, 2004 02:59 PM
Ó domingos: DBE ou BdE?
;)
Publicado por: José Mário Silva em maio 29, 2004 03:15 PM
Jorge: não sei os detalhes, mas parece-me que apagar os posts fazia parte do acordo com a editora.
Publicado por: José Mário Silva em maio 29, 2004 03:16 PM
Um grande escritor tem sempre um grande preço.
Publicado por: O parolo em maio 29, 2004 04:32 PM
Calculo que sim, Zé Mário. Mas continuo a achar uma absoluta tristeza.
Publicado por: Jorge em maio 29, 2004 05:15 PM
Vai-se o salmão,restam os jaquinzinhos... Pobre direita blogo...rômbica!...
Publicado por: zás!pás! em maio 29, 2004 06:14 PM
Mas porque é que há-de ser triste. Cada um faz com o seu blog/trabalho/escrita o que quiser. É assim tão difícil compreender isto?
Publicado por: Silvério em maio 29, 2004 06:44 PM
E quem te disse que não compreendi isso, Silvério?
Mas suponho que tu também compreendes que aquilo que se faz com o blog/trabalho/escrita (o que se faz, como se faz e quando se faz) é uma atitude em si mesmo.
E suponho que concedas que as atitudes públicas são publicamente criticáveis.
PS - Como vês, estou a mostrar mais deferência pela tua inteligência do que tu mostraste pela minha
Publicado por: Jorge em maio 29, 2004 07:51 PM
BdE, Zé Mário, BdE...
:)
Publicado por: domingos em maio 29, 2004 09:53 PM
É pena desaparecer um blog tão bom... De qualquer forma, mesmo a pedido da editora, é um bocado foleiro apagar o blog. Tal não aconteceu com o Pipi. Abraço
Publicado por: Francisco Curate em maio 29, 2004 11:09 PM
Obviamente que o Mexia tem todo o direito de apagar o blog (é dele, era o que faltava que não pudesse). Também compreendo a natural exigência da editora. Mas não é isso que está aqui em causa. O facto é que, a meu ver, tal atitude "mercenária" do blogger desvirtua por completo a natureza dos blogs e a sua lógica intrínseca tal como eles nos são 'propostos'. Quanto ao Pipi, não é verdade, pá ... ele apagou os arquivos, o que vai dar no mesmo ...
Publicado por: Tenente Blueberry em maio 30, 2004 12:12 AM
Por que razão o autor de um blog não há-de poder apagar um blog? Isto incomoda-me apenas por acreditar que um blog corresponde a uma espécie de liberdade máxima que não está sujeita a nenhuma censura. Quer dizer: era o que faltava começarmos a criar regras do género: um blog deve manter os arquivos, no mínimo, seis meses. Ou: um blog é obrigatoriamente actualizado duas vezes por dia. Um blog é o que quiser, da forma que quiser, com as regras que ele mesmo instituir. Ponto.
Publicado por: Padre Pedro em maio 30, 2004 02:05 AM
Completamente de acordo com o Padre Pedro. Há certas críticas aos blogues e aos bloguistas (sem querer ofender ninguém) a que eu acho que nem vale a pena responder. Como dizia a "mãe": se encontrarem mais barato a gente devolve a diferença.
Publicado por: Filipe Moura em maio 30, 2004 02:42 AM
Bravo, Padre Pedro! E é impressão minha ou estas tentativas de impor aos outros o que é que devem fazer com o seu blog soam sempre a inveja? Pelo menos, partem sempre de quem não recebeu qualquer convite para editar o seu blog (vá lá saber-se porquê...)
Publicado por: Silvério em maio 30, 2004 03:05 AM
:)
Filipe, se quiseres um dia eu explico-te. Tem é de ser com uma cerveja à frente, que aqui não dá, ainda por cima com ruídos à volta.
Quanto ao Silvério... :) há poucas coisas que me dão mais vontade de rir do que a ignorância armada em esperta. Que sabes tu dos convites que quem critica recebe ou deixa de receber, ó meu?
Começo a duvidar que consigas entender esta coisa simples, mas se alguém tem convites, impondo determinadas condições e os recusa por não concordar com essas condições, tu, ignorante do convite e condições, nunca saberás deles e delas.
Por isso assumir que quem critica não recebe convites porque não publica é... bem... olha, não há outra forma de dizer isto: é burro.
Publicado por: Jorge em maio 30, 2004 03:40 AM
o melhor que o pessoal tem a fazer é ir aos arquivos e ir sempre fazendo backups dos blogs de que gostamos.
de cada vez que me lembro que o maradona apagou o blog dele por engano...
Publicado por: tchernignobyl em maio 31, 2004 09:17 AM